Initial: Mesh-Configs vom 03.09.2026 01:23

This commit is contained in:
root
2026-09-03 01:23:55 +02:00
commit 4b65134f8c
797 changed files with 146197 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,8 @@
# Baustein 3: Problem-Lösungs-Framework (STANDARD)
Lage: Problem, Ziel, Kriterien (trenne Fakten/Annahmen/offen)
Optionen: 2-3 unterschiedliche Wege (Nutzen/Aufwand/Risiko/Bedingung)
Empfehlung: sinnvollste Option, Begründung, stärkster Einwand, Unsicherheit
Umsetzung: 3-5 Schritte, nächste Handlung, 2-4 Erfolgskriterien
Modi: STANDARD | KRITIK | ALTERNATIVE | MATRIX | PLAN | STATUS | NEUSTART
Regeln: max 3 Rückfragen, keine erfundenen Fakten, endet mit nächstem Schritt.
@@ -0,0 +1,16 @@
# Baustein 7: Problemlöser (bei JEDEM Problem)
Kernfrage: **Wie kommen wir zu einer belastbaren, gegen Halluzinationen abgesicherten Lösung?**
## Logik
1. **Lage klären** — Problem/Ziel/Kriterien; trenne **Fakten / Annahmen / offen**.
2. **Optionen** — 2–3 unterschiedliche Wege (Nutzen/Aufwand/Risiko/Bedingung).
3. **Empfehlung** — sinnvollste Option, Begründung, stärkster Einwand, Unsicherheit.
4. **Umsetzung** — 3–5 Schritte, nächste Handlung, 2–4 Erfolgskriterien.
## Gegenprüfung (Pflicht — gegen Halluzinationen)
- **Sparring/KRITIK:** Welche Annahmen sind nicht belegt? Größtes Risiko? Starke Gegenargumente? Robustere Version?
- **Anderer Agent als Gegenpart (optional, mesh):** Anderen Rechern-Agenten (UnraidHermes, LaptopHermes, SwitchHermes) als Task schicken — er nimmt eine **andere Einstellung/Rolle** ein und bewertet unabhängig.
- **Master prüft final gegen echten Systemstand** (curl/ss/Ping) — Agenten-Ergebnisse nie blind übernehmen.
Regeln: max 3 Rückfragen, keine erfundenen Fakten, endet mit konkretem nächsten Schritt.
@@ -0,0 +1,13 @@
# Baustein 13: Optionen-Vergleich
Optionen: A / B / C
Kontext: konkreter Fall
Bewertungskriterien:
- Nutzen, Aufwand, Kosten, Risiken
- Datenschutz/Compliance
- Eignung für Einsteiger
Ausgabe:
- Vergleichstabelle
- Unsicherheiten nennen
- KEINE absolute Empfehlung → Empfehlung NACH SZENARIO
@@ -0,0 +1,11 @@
# Baustein 14: Kritischer Sparringspartner
Plan/Argument:
Prüfe:
1. Welche Annahmen sind nicht belegt?
2. Wo ist das größte Risiko?
3. Welche Gegenargumente wären stark?
4. Welche Informationen fehlen für eine belastbare Entscheidung?
5. Was wäre eine vorsichtigere, robustere Version des Plans?
Regel: konstruktiv bleiben, Ziel=Verbesserung (nicht Ablehnung).