Initial: Mesh-Skills, Configs, Scripts

2026-09-02 23:49:07 +02:00
commit 26c7980750
783 changed files with 145393 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,35 @@
+# 🧰 GRUNDGERÜST — Prompt-Werkzeugkasten (7 Kern-Bausteine)
+
+✔ **Das Grundgerüst für ALLES Weitere.** Schlank, nicht überlappend, kombinierbar.
+
+| # | Baustein | Datei | Kernfrage |
+|---|----------|-------|-----------|
+| 1 | **Briefing** | `01-briefing.md` | Wo starten wir? (Ziel/Grenzen/nicht verhandelbar) |
+| 2 | **Framework** | `02-framework.md` | Welche Entscheidung/Problem? (Lage/Optionen/Empfehlung) |
+| 3 | **Umsetzung** | `03-umsetzung.md` | Wie Schritt für Schritt bauen? (Feedback-Gates) |
+| 4 | **Lernen** | `04-lernen.md` | Wie verbessern auf Feedback? (Revision) |
+| 5 | **Erklären** | `05-erklaeren.md` | Wie verständlich machen/vertiefen? (Deep-Dive) |
+| 6 | **Handoff** | `06-handoff.md` | Wie Stand übergeben? (neuer Chat) |
+| 7 | **Problemlöser** | `07-problemloeser.md` | Belastbare Lösung + Gegenprüfung gegen Halluzination (optional anderer Agent als Gegenpart) |
+
+## Typischer Ablauf
+
+`Briefing(1) → Framework(2) → Umsetzung(3) → [Lernen(4) ↔ Erklären(5)] → Handoff(6)`, **Problemlöser(7) läuft parallel bei jeder Problem-/Entscheidungsdiskussion.**
+
+## ⚠️ ÄNDERUNGSAUFTRAG-PFLICHT (HART, Nutzerwunsch 2026-08-09)
+
+Bei **jeder** Änderungs-/Bau-Anfrage VOR dem ersten Eingriff:
+1. **Briefing-Gate** (max 5 Rückfragen) → 2. **Problemlöser + ≥1 Rechen-Agent als Gegenpart brainstormen/gegenprüfen** BEVOR gebaut → 3. Sub-Agenten arbeiten nur kleine Teile, fragen bei Unklarheit sofort beim Master nach (Master leitet ggf. an Nutzer weiter) → 4. Erst nach Struktur-Freigabe Umsetzung → 5. **Post-Bau-Verifikation** (Team-Review, nicht erst bei Nutzer-Fehlerfund).
+**Kein Einzelkämpfer-Selbstlauf.**
+
+## Eingebaute Modi (nicht mehr einzelne Bausteine)
+
+- **Aus Framework(2):** KRITIK (Sparring), ALTERNATIVE, MATRIX (Optionen-Vergleich), PLAN, STATUS
+- **Aus Erklären(5):** Perspektivwechsel, Deep-Dive, Kontrollfragen
+- **Aus Briefing(1):** Qualitäts-Gate/Constraints, max-5-Rückfragen
+
+## Rahmen (hart)
+
+- Grenzen: Budget 1€/Tag/Agent, DSGVO, Deutsch, nicht-destruktiv, Mail(MX) heilig
+- Rechen-Agenten: UnraidHermes (34.142), LaptopHermes (178.202)
+- Master: VPSHermes (196.119) orchestriert + prüft final
@@ -0,0 +1,13 @@
+# GRUNDGERÜST 01: Briefing
+## Zweck
+Definition von Start des Projekts/Chuls — sauber anfangen.
+
+## Struktur
+Projektziel | Kontext | Entscheidungen | offene Fragen | Grenzen (Budget/Datenschutz/Ton/Tools/Quellen/Zeit) | nicht verhandelbar
+
+## Regeln
+1. Vollständigkeit prüfen
+2. max 5 gezielte Rückfragen
+3. erst bei tragfähigem Briefing loslegen
+4. fehlende Punkte als Annahme markieren
+5. Grenzverletzung (Budget/DSGVO/Ton) → sofort stoppen + melden
@@ -0,0 +1,20 @@
+# GRUNDGERÜST 02: Framework
+## Zweck
+Entscheidungen/Probleme strukturiert lösen.
+
+## Standard (4 Abschnitte)
+1. Lage: Problem, Ziel, Kriterien (Fakten vs. Annahmen vs. offen)
+2. Optionen: 2-3 unterschiedliche Wege (Nutzen/Aufwand/Risiko/Bedingung)
+3. Empfehlung: sinnvollste Option, Begründung, stärkster Einwand, Unsicherheit
+4. Umsetzung: 3-5 Schritte, nächste Handlung + 2-4 Erfolgskriterien
+
+## Modi (je nach Bedarf)
+- STANDARD: vollständige Analyse
+- KRITIK: Empfehlung/Risiken/Annahmen angreifen (Sparring)
+- ALTERNATIVE: deutlich anderen Weg entwickeln
+- MATRIX: Optionen vergleichen (Tabelle, Gewichtungen markieren)
+- PLAN: Empfehlung in Ablauf/Abhängigkeiten/Kontrollpunkte
+- STATUS: knapp zusammenfassen
+
+## Regeln
+Max 3 Rückfragen; keine erfundenen Fakten/Alle; knapp; endet mit konkretem nächsten Schritt.
@@ -0,0 +1,13 @@
+# GRUNDGERÜST 03: Umsetzung (iterativ)
+## Zweck
+Aufgabe Schritt für Schritt mit Feedback-Gates umsetzen.
+
+## Arbeitsweise
+1. max 5 Rückfragen falls Kontext fehlt
+2. Ablauf in 4-6 Schritten vorschlagen
+3. nach jedem Schritt Feedback abwarten
+4. Fakten / Annahmen / offene Fragen trennen
+5. extern prüfpflichtige Punkte markieren
+
+## Regel
+Rückfragen + Ablauf ZUERST liefern, dann Schritt für Schritt; nicht durchrasen.
@@ -0,0 +1,12 @@
+# GRUNDGERÜST 04: Lernen (Feedback-Loop)
+## Zweck
+Feedback gezielt in Verbesserung umsetzen.
+
+## Struktur
+1. was gut war (1-2)
+2. was nicht passt (1-3)
+3. was ergänzt werden soll (Kontext/Beispiele/Quellen/Format/Ton)
+4. neue Anforderungen (Format/Länge/Zielgruppe/Tiefe/Grenzen)
+
+## Regel
+Überarbeitete Version + kurz markieren, was geändert wurde. Konstruktives Ziel: Verbesserung, nicht Ablehnung.
@@ -0,0 +1,17 @@
+# GRUNDGERÜST 05: Erklären (Deep-Dive)
+## Zweck
+Begriffe/Konzepte verständlich machen und vertiefen.
+
+## Kurz (Verständnis)
+- einfache Sprache | Alltagsbeispiel | Gegenbeispiel | max 150 Wörter | Voraussetzung markieren
+
+## Vertiefung (Deep-Dive)
+1. Überblick einfach
+2. wichtigste Teilbereiche
+3. typische Missverständnisse
+4. konkrete Beispiele
+5. Anwendung auf den Fall des Nutzers
+(nach jedem Schritt eine Kontrollfrage)
+
+## Perspektive (optional)
+Darstellung aus Sicht: Anfänger, Führungskraft, Kundin, Verwaltung, Fachperson, Skeptiker (Fachbegriffe anpassen, konkret, praxisnah).
@@ -0,0 +1,14 @@
+# GRUNDGERÜST 06: Handoff
+## Zweck
+Stand so zusammenfassen, dass ein neuer Chat/weiterer Kontext nahtlos weiterarbeitet.
+
+## Gliederung
+1. Projektziel
+2. bisherige Entscheidungen
+3. wichtige Begriffe/Definitionen
+4. offene Fragen
+5. harte Vorgaben/Grenzen
+6. nächste sinnvolle Schritte
+
+## Regeln
+Knapp aber vollständig; Fakten vs. Annahmen vs. offen trennen; kein implizites Wissen voraussetzen.
@@ -0,0 +1,16 @@
+# Baustein 7: Problemlöser (bei JEDEM Problem)
+
+Kernfrage: **Wie kommen wir zu einer belastbaren, gegen Halluzinationen abgesicherten Lösung?**
+
+## Logik
+1. **Lage klären** — Problem/Ziel/Kriterien; trenne **Fakten / Annahmen / offen**.
+2. **Optionen** — 2–3 unterschiedliche Wege (Nutzen/Aufwand/Risiko/Bedingung).
+3. **Empfehlung** — sinnvollste Option, Begründung, stärkster Einwand, Unsicherheit.
+4. **Umsetzung** — 3–5 Schritte, nächste Handlung, 2–4 Erfolgskriterien.
+
+## Gegenprüfung (Pflicht — gegen Halluzinationen)
+- **Sparring/KRITIK:** Welche Annahmen sind nicht belegt? Größtes Risiko? Starke Gegenargumente? Robustere Version?
+- **Anderer Agent als Gegenpart (optional, mesh):** Anderen Rechern-Agenten (UnraidHermes, LaptopHermes, SwitchHermes) als Task schicken — er nimmt eine **andere Einstellung/Rolle** ein und bewertet unabhängig.
+- **Master prüft final gegen echten Systemstand** (curl/ss/Ping) — Agenten-Ergebnisse nie blind übernehmen.
+
+Regeln: max 3 Rückfragen, keine erfundenen Fakten, endet mit konkretem nächsten Schritt.